Fim de jogo: como a falta de sucessores derruba até os grandes negócios

Em meio à complexidade de manter um negócio competitivo, ético e sustentável, muitos empresários se deparam com uma realidade desconcertante: quando o fim da linha se aproxima, não por falta de mercado ou de saúde financeira, mas pela ausência de um sucessor. Sem um planejamento sucessório estruturado, vender o negócio parece, muitas vezes, a única saída — ainda que não seja a melhor.

Mas será que todos esses empresários realmente queriam vender seu negócio? Ou será que, sufocados pela urgência e imprevisibilidade da sucessão, foram empurrados para processos de M&A cheios de armadilhas silenciosas?

O silêncio que precede a venda

Para muitos fundadores, a empresa é mais que um ativo — é legado, identidade, história. Ainda assim, é comum encontrar líderes que evitam falar sobre sucessão até que ela se torne inadiável. A justificativa quase sempre é a mesma: “ainda não é hora”, “meus filhos ainda estão se preparando”, “não encontrei ninguém que toque o negócio como eu”. Essa postergação, no entanto, raramente é estratégica. É emocional.

Sem sucessores preparados ou planos estruturados, a chegada da idade, problemas de saúde ou até mudanças no mercado forçam o empresário a considerar a venda. Mas quando a decisão não é tomada com tempo, o processo deixa de ser uma escolha e passa a ser uma imposição — uma operação defensiva.

As consequências da ausência de um plano sucessório

Empresas sem sucessão definida enfrentam instabilidade interna, insegurança entre colaboradores-chave e perda de confiança do mercado. O resultado? Uma redução perceptível no valor percebido da companhia, mesmo que seus números ainda estejam saudáveis.

Além disso, a falta de um plano sucessório limita o tempo hábil para profissionalizar a gestão, depurar indicadores, corrigir passivos ocultos e preparar a empresa para um valuation justo. Quando o comprador percebe que a venda é motivada por desespero e falta de alternativas, ele negocia com vantagem.

Essa percepção de fragilidade se espalha rapidamente — entre fornecedores, clientes e até instituições financeiras — tornando o negócio menos atrativo e mais vulnerável a exigências contratuais mais rigorosas. Em vez de protagonizar o processo de venda, o empresário passa a reagir às imposições do comprador, aceitando condições desfavoráveis e abrindo mão de parcelas significativas do valor que construiu ao longo de décadas. O que poderia ser uma transição estratégica e valorizada se transforma, então, em uma corrida contra o tempo, marcada por concessões, frustrações e, muitas vezes, arrependimento.

A ilusão do valuation “gordo”

Aqui começa outro risco pouco comentado: o valuation inflado e mal estruturado. Muitas empresas entram em processos de M&A com expectativas irreais sobre o valor de venda, baseadas em múltiplos genéricos de mercado, métricas desalinhadas ou promessas de consultorias despreparadas. O preço pode até ser alto no papel, mas as condições de pagamento, cláusulas de earn-out, contingências jurídicas e auditorias pós-deal podem transformar o sonho em pesadelo.

Mais do que isso: compradores sofisticados olham para a governança, a dependência do fundador, a qualidade dos contratos, a robustez dos dados financeiros e o potencial de perpetuidade do negócio — empresas mal preparadas, mesmo com faturamento expressivo, acabam sendo desvalorizadas.

As armadilhas ocultas em processos de M&A sem preparo

Algumas das armadilhas mais comuns em processos malconduzidos de fusão e aquisição incluem:

• Due diligence devastadora: sem organização prévia dos dados contábeis, jurídicos e operacionais, a auditoria se torna uma ferramenta de desvalorização.

• Cláusulas abusivas: contratos com earn-outs longos, multas desproporcionais e travas que mantêm o fundador “preso” por anos à nova gestão.

• Falta de alinhamento cultural: o novo controlador desestrutura a cultura organizacional, afasta talentos e prejudica a continuidade do negócio.

• Assimetrias de informação: vendedores desinformados assinam contratos desequilibrados por não terem assessoria adequada durante a negociação.

• Desmobilização emocional: sem preparo psicológico para o desligamento, o empresário sofre duplamente e, em muitos casos, sente que não só perdeu a empresa, mas a identidade.

O papel dos conselheiros na mudança desse cenário

A ausência de planejamento sucessório não é apenas uma falha de gestão, é um risco estratégico que precisa ser tratado como prioridade. Conselhos consultivos bem estruturados podem fazer toda a diferença nesse processo, trazendo isenção, metodologia e visão de longo prazo.

Ao atuar de forma antecipada, os conselheiros ajudam a:

• Identificar potenciais sucessores e desenvolver planos de capacitação.

• Separar a gestão da família dos interesses da empresa.

• Mapear vulnerabilidades e preparar a empresa para atratividade futura.

• Estruturar um “plano B” — que pode incluir M&A — de forma estratégica e não emergencial.

• Ajudar o fundador a redescobrir um novo papel na transição.

Conclusão

Empresários não devem vender suas empresas por falta de alternativas, mas, sim, como parte de uma estratégia de criação de valor. O tempo é o ativo mais importante em um processo de sucessão ou de venda. Quando há planejamento, há poder de escolha. Quando não há, a venda se torna inevitável — e, muitas vezes, decepcionante.

Empresas familiares precisam parar de tratar a sucessão como um tabu. Precisam enxergá-la como um processo contínuo de construção de futuro; e precisam, principalmente, cercar-se de boas práticas de governança e de conselheiros experientes, que ajudem a transformar legado em perenidade — e não em um “final à venda”.

Mauricio de Souza

Conselheiro Consultivo e de Administração

bit.ly/LinkedinMauricioS